| E | H | A-ŞEKİL YÖNÜNDEN |
| | | a)İnceleme ve soruşturma raporları iki belgeli biri belgesiz olmak üzere toplam üç adet hazırlanmış mı? |
| | | b)Görevlendirme emrinden başlamak suretiyle belgeler doğru sıralanmış mı? |
| | | c)Her belgenin sağ üst köşesine belge sıra numarası verilmiş, paraflanıp mühürlenmiş mi? |
| | | ç)Belgelerin her birinin sağ üst köşesi raporu hazırlayanlarca paraflanıp mühürlenmiş mi? |
| | | d)Dizi pusulası ayrı bir sayfada hazırlanmış mı? |
| | | e)Dizi pusulasındaki ek sayısı ve numarası ile dosyadaki eklerin sayı ve numaraları birbirini tutuyor mu? |
| | | f)İnceleme ve soruşturma dosyalarında belgelerin onaylı örnekleri dosyaya konulmuş mu? |
| | | g)Raporların her sayfasının sol alt köşesi raporu hazırlayanlarca paraflanıp mühürlenmiş mi? |
| | | ğ)Dizi pusulası raporu hazırlayanlarca mühürlenmiş mi? |
| | | h)İnceleme ve Soruşturma Raporları Milli Eğitim Bakanlığı İnceleme ve Soruşturma Rehberindeki, yazılmış mı? |
| | | ı)Rapor kapakları, Milli Eğitim Bakanlığı İnceleme ve Soruşturma Rehberindeki örneğine uygun hazırlanmış mı? |
| E | H | B-USUL YÖNÜNDEN |
| | | a)İnceleme ve soruşturma görevlendirme emri var mı? |
| | | b)İnceleme ve soruşturma oluru var mı? |
| | | c)İfadelerdeki kişilik bilgileri ve diğer hususlar CMK maddelerine uygun mu? |
| | | ç)İfadelerde kişinin işi, iş ve ikamet adresi belirtilmiş mi? |
| | | d)İfadenin alındığı yer, tarih ve saat yazılmış mı? |
| | | e)Şikayetçinin ifadesine başvurulmuş mu? |
| | | f)Yeteri kadar tanık ifadesine başvurulmuş mu? |
| | | g)Örnekleme usulü ile alınan ifadelerde örneklemenin nasıl yapılacağı önceden belirlenmiş ve bu durum raporda belirtilmiş mi? |
| | | ğ)Suçlananın olurdaki iddialarla ilgili ifadesine başvurulmuş mu? |
| | | h)Suçlananın gösterdiği tanıkların ifadesi alınmış mı? |
| | | ı)İfadelerde söz edilen belgeler alınmış, değerlendirilmiş veya dosyaya eklenmiş mi? |
| | | i)İfadenin hangi sıfatla (Şikâyetçi, muhbir, mağdur, tanık, şikâyet edilen, suçlanan) alındığı belirtilmiş mi? |
| | | j)Gerekli durumlarda bilirkişi tayini CMK’ ya uygun yapılmış mı? |
| | | k)Hakkında suç isnat edilenlerle ilgili her iddia ayrı ayrı ele alınıp değerlendirilmiş mi? |
| | | l)Tahlil Münakaşa bölümünde olurda yer alan iddiaların hepsi ayrı ayrı değerlendirilmiş mi? |
| | | m)Sonuç ve teklif bölümünde sübuta eren fiiller yazılmış mı? |
| | | n)Sonuç ve teklif bölümünde disiplin yönünden, idari yönden ve mali yönden başlıkları açılarak gerekli teklifler yazılmış mı? |
| | | o)Birden fazla fiilin sübuta ermesi durumunda Tevhiden denilerek en ağır olan ceza maddesi ile birlikte yazılıp önerilmiş mi? |
| E | H | C)ESAS YÖNÜNDEN |
| | | a)Suç veya kusur teşkil eden fiilin yasal ve maddi unsurlarının tespiti isabetli yapılmış mı? |
| | | b)Suç veya kusur teşkil eden ve doğrulanan fiilin karşılığı olan ceza teklifi isabetli yapılmış mı? |
| | | c)Tekliflerin disiplin, idari ve mali yönlerinin olup olmadığı değerlendirilmiş mi? |
| | | ç)İdari teklif varsa yasal dayanakları ve gerekçeleri açıklanmış mı? |
| | | d)İdari tekliflerde İl içinde mi, İl dışında mı, yapılması gerektiği gerekçeli olarak belirtilmiş mi? |
| | | e)İdari tekliflerde göz önünde bulundurulması gereken husus olup olmadığı belirtilmiş mi? |
| | | f)Yöneticilere ait idari tekliflerde yöneticilik görevinin üzerinden alınmasının gerekip gerekmediği açıklanmış, yasal dayanak ve gerekçeleri belirtilmiş mi? |
| | | g)Suçun işlendiği tarih belirtilmiş mi? |
| | | ğ)Sübut bulan fiilin karşılığının özel yasasında bulunup bulunmadığı belirtilmiş mi? |
| | | r)Resen soruşturulması gereken husus varsa suç duyurusu ile ilgili belgeler ve suç duyurusu raporu hazırlanmış mı? |