Yönetici Görevlendirmelerinde Dağ Fare Doğurdu
Yayınlanma:
Yönetici Görevlendirme Yönetmeliği değişti ama, eskiye dönüp baktığımızda yenisiyle arasında çok da bir fark olmadığı görülüyor. Son günlerde ortalık toz duman diyebiliriz ki dağ fare doğurdu ...
Yönetici görevlendirme bu kadar toz dumana ne gerek vardı.
Yönetici görevlendirme yönetmeliğinin detayları Milli Eğitim Bakanı Sayın Nabi Avcı’nın İstanbul da yaptığı değerlendirme toplantısında verdiği bilgilerle netleşemeye başladı.Şartlara baktığımızda önceki yönetmelikten hiçbir farkı olmadığını sadece sınav şartının kaldırıldığını diğer şartların ise yüzde doksanın aynı olduğunu görmekteyiz.
Peki böyle bir yönetmelik hazırlanacaksa bu kadar hengameye ne gerek vardı.Yönetmeliğin puanlama ile ilgili şartlarına baktığımızda yine eski idarecilerin avantajlı olduğunu görmekteyiz.
MEB bürokratlarına sormak istiyoruz okul yönetimlerini genç,dinamik ve aktif hale bu puanlama sistemiyle nasıl dönüştürmeyi düşünüyorsunuz.Sınav olduğu zaman en azından gençler daha başarılı olmakta yöneticilik şansı bir nebze bile olsa artmakta idi .Detayları ortaya çıkmaya başlayan bu yönetmelik eğer böyle çıkarsa değişen bir şey olmayacak eski tas eski hamam mantığıyla EK 1 yüksek olan yıllanmış idareciler daha avantajlı hale gelecektir.
Bakanın yaptığı açıklama doğrultusunda mevcut müdürlerin görevde kalıp kalmamasını ilçe mili eğitim müdürleri, şube müdürleri, öğretmenler, okul aile birliği başkanı ve başkan yardımcısı ile öğrenci meclisi başkanı tarafından oluşan iki ayrı komisyon tarafından değerlendirilecek. Bu değerlendirme sonucunda 75 ve üzerinde puan alan müdürlerin görev süreleri uzatılacak ve bu değerlendirme % 40 (En yaşlı ve En geç Öğretmen, Okul aile birliği başkanı ,başkan yardımcısı ve öğrenci meclisi başkanı) tarafından verileceği % 60 (İlçe milli Eğitim Müdürü ve Şube müdürleri)tarafından verileceğidir.
Yukarıdaki değerlendirme sonucu örneğin X sendikasına üye bir müdüre Y sendikasına üye bir öğretmen Türkiye gibi öğretmenlerin ideolojik olarak kamplaştığı,karşısındakinin düşüncesini düşman olarak gören bir zihniyet mensup bir öğretmen kendi düşüncesinden olmayan bir müdüre ağzıyla kuş tutsa da kendi düşüncesinden değilse iyi bir puan vermeyeceğini bilmemek için çok saf olmak yada okullarda öğretmenlik yapmamış yada büyük şehirlerde ki okullarda çalışmamış olmak gerekir.
Büyük şehirlerde gezi zihniyetinin hakim olduğu bir çok okulda ne okul aile birliği başkanı, ne öğrenci meclis başkanı ne de en yaşlı ve en geç öğretmen , muhafazakar yapıda olan bir müdüre iyi bir puan vereceğini düşünmek bu okulları bilmemektir.Yine öğretmen ve müdür ile okul aile birliği başkanı ile müdür arasında ki olumsuzlukları ve şikayetleri göz önüne aldığımızda verilecek puanlamanın ne yönde olacağı aşikardır.
Anlaşılan bu yönetmeliği hazırlayan bürokratlar Eğitim Seninin yaptığı kendi yöneticini kendin seç eyleminin etkisinde kalmış gibi gözükmektedir.
Ayrıca yapılan bu değerlendirmeler sübjektif değerlendirmeler olduğu için kriterler ne olacak ,neye göre puan verilecek diyelim okuldan yüksek puan alan bir müdür ilçe değerlendirmesinden düşük alırsa veya tam tersi olursa bu kesinlikle mahkemeye gidecek sonuçlara sebep olacaktır.
Danıştay’ın son görevde yükselme yönetmeliğinin sözlü sınavın yürütmesini durdurma kararına baktığımızda sadece sözlü değerlendirmesine göre yapılan bir işlemin hukuka aykırı olduğu görüşü ortada dururken , hem okul dan hem de ilçe MEM tarafından verilecek puan ve değerlendirmeler sübjektif değerlendirmeler olacağından kesinlikle mahkemelik olur ve yeterli puan alamayan müdürler mahkemeye gider ve hepside kazanır.Alın size binlerce dava ve yine uzun süre bir belirsizlik.
Yazımızın başında söylediğimiz gibi bir şey değişmeyecekse bu kadar hengameye bu kadar kritere ne gerek var.
Eğer değişim sağlamak istiyorsanız hazırlayın iki maddelik yönetmelik olsun bitsin
Bu yönetmelik iki madden oluşur.Bu yönetmelikle ile ilgili iş ve işlemleri Milli Eğitim Bakanlığı Yürütür.
Madde 1.
Müdür Görevlendirmesi için daha önceden her türlü yöneticilik kademedesin de en az bir yıl görev yapmış olanlar ile en az 4 yıl öğretmenlik yapmış olanlar arsından il milli eğitim müdürümün teklifi valinin onayı ile 4 yıllığına görevlendirmesi yapılır.
Madde 2:
Müdür başyardımcısı ve müdür yardımcısı için Stajyerliği kalkmış öğretmenler arasından okul müdürünün inhası il milli eğitim müdürünün teklifi valinin onayı ile 4 yıllığına görevlendirmeler yapılır.
Sizce daha uzatmaya gerek var mı?
Yukarıdaki iki maddelik yönetmelik tamamen idarenin takdir yetkisinde olduğu için mahkemeden dönmeyecektir. Her konulan sübjektif kriter mahkemelere iptal sebebi olacaktır.
Eğer yönetmelik açıklandığı gibi çıkarsa bu yönetmelikle ne bazlarının korktuğu kadrolaşma ,nede gençleşme olur.Yine sürümcüme yine mahkeme yine bedirsizlik olur.MEB 12 yıl içerisinde bir türlü yoluna kaymadığı yönetici atayamama serüvenine yeni bir dalga eklemiş olur.
Selam ve Saygılarımla
Fatih GENÇ
Eğitim Yöneticisi
Yorum yazarak topluluk şartlarımızı kabul etmiş bulunuyor ve tüm sorumluluğu üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Mebpersonel.com İnternet Sitesi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.